I2CREDIT Nº 8
Una señal positiva para los deudores: fallos a favor de la pesificación de créditos
Los deudores recibieron ayer una señal positiva de Tribunales: una sala de la Cámara Civil de la Capital consideró que es válida la pesificación de los créditos entre privados que estaban expresados en dólares al momento de la devaluación.
Por: ClarÃn
Fue en una causa donde se discutÃa una deuda por alquileres impagos. El Tribunal entendió que el deudor habÃa acordado pagar en dólares porque lo protegÃa la Ley de Convertibilidad.
Los deudores recibieron ayer una señal positiva de Tribunales: una sala de la Cámara Civil de la Capital consideró que es válida la pesificación de los créditos entre privados que estaban expresados en dólares al momento de la devaluación.
El fallo es especialmente favorable a los deudores por las particularidades del caso: la deuda original era por US$ 5.000 en conceptos de alquileres atrasados, y el inquilino habÃa entrado en mora antes de enero de 2002, cuando con la devaluación llegó la pesificación de la economÃa. Los jueces consideraron que el deudor debe pagar 5.000 pesos, más allá de los intereses y los costos del juicio.
Esta sentencia se suma a otras dictadas por los Tribunales en sentidos distintos. Algunos jueces convalidaron la pesificación —como hizo el fallo de ayer— y otros la consideraron inconstitucional, al ordenar que se respete la moneda de origen del crédito. En esa lÃnea estuvo el fallo que se conoció el viernes pasado del juez Gerardo Nani, quien ordenó la redolarización de una deuda privada —en la cual no existÃa mora— y provocó una fuerte reacción de las asociaciones de deudores.
Además de los jueces pesificadores o dolarizadores existe una tercera tendencia, que parece ir en crecimiento. Es la que busca algún punto intermedio entre el uno y a uno y la cotización real del dólar, de modo de repartir entre acreedor y deudor los perjuicios de la devaluación.
El tema, en última instancia, exigirá un pronunciamiento de la Corte Suprema que unifique los criterios. En el fallo de la semana pasada que benefició a la provincia de San Luis, el máximo tribunal dejó muy claro que sólo considera inconstitucional la pesificación de los depósitos bancarios. Es decir que todavÃa no se pronunció sobre la suerte de las deudas que están fuera del sistema financiero.
La Cámara Civil es la segunda instancia del fuero donde se tratan los conflictos entre particulares. Está dividida en 13 salas, que se han expresado de maneras distintas sobre la validez de la pesificación de los créditos fuera del sistema financiero.
En el fallo de ayer, los jueces Alberto Bueres, Eduardo MartÃnez Alvarez y Domingo Mercante, de la sala D, escribieron: "Esta sala comparte los criterios de otros tribunales en cuanto a que la pesificación a la paridad un dólar igual a un peso dispuesta en la normativa de emergencia se aplica a todas las obligaciones exigibles de dar sumas de dinero expresadas en dólares estadounidenses, no vinculadas al sistema (financiero), aun en caso de mora del deudor".
Entre los argumentos agregaron que el deudor pactó su alquiler en dólares porque el Estado le garantizó la continuidad de la ley de convertibilidad y que por eso se le debe respetar el uno a uno, independientemente de que haya caÃdo en mora.
"Quien se obligó en dólares no tomó a su cargo una obligación en una moneda que fluctuara libremente en el mercado de cambio", justificaron.
Otros tribunales rechazaron el beneficio de la pesificación a quienes ya estaban en mora cuando se declaró la emergencia económica. El argumento central, en esa lÃnea, es que si hubieran pagado en término lo habrÃan hecho en dólares. De esa manera, al concedérsele la pesificación dispuesta en enero de 2002 se lo estarÃa premiando por el incumplimiento.
Los deudores recibieron ayer una señal positiva de Tribunales: una sala de la Cámara Civil de la Capital consideró que es válida la pesificación de los créditos entre privados que estaban expresados en dólares al momento de la devaluación.
El fallo es especialmente favorable a los deudores por las particularidades del caso: la deuda original era por US$ 5.000 en conceptos de alquileres atrasados, y el inquilino habÃa entrado en mora antes de enero de 2002, cuando con la devaluación llegó la pesificación de la economÃa. Los jueces consideraron que el deudor debe pagar 5.000 pesos, más allá de los intereses y los costos del juicio.
Esta sentencia se suma a otras dictadas por los Tribunales en sentidos distintos. Algunos jueces convalidaron la pesificación —como hizo el fallo de ayer— y otros la consideraron inconstitucional, al ordenar que se respete la moneda de origen del crédito. En esa lÃnea estuvo el fallo que se conoció el viernes pasado del juez Gerardo Nani, quien ordenó la redolarización de una deuda privada —en la cual no existÃa mora— y provocó una fuerte reacción de las asociaciones de deudores.
Además de los jueces pesificadores o dolarizadores existe una tercera tendencia, que parece ir en crecimiento. Es la que busca algún punto intermedio entre el uno y a uno y la cotización real del dólar, de modo de repartir entre acreedor y deudor los perjuicios de la devaluación.
El tema, en última instancia, exigirá un pronunciamiento de la Corte Suprema que unifique los criterios. En el fallo de la semana pasada que benefició a la provincia de San Luis, el máximo tribunal dejó muy claro que sólo considera inconstitucional la pesificación de los depósitos bancarios. Es decir que todavÃa no se pronunció sobre la suerte de las deudas que están fuera del sistema financiero.
La Cámara Civil es la segunda instancia del fuero donde se tratan los conflictos entre particulares. Está dividida en 13 salas, que se han expresado de maneras distintas sobre la validez de la pesificación de los créditos fuera del sistema financiero.
En el fallo de ayer, los jueces Alberto Bueres, Eduardo MartÃnez Alvarez y Domingo Mercante, de la sala D, escribieron: "Esta sala comparte los criterios de otros tribunales en cuanto a que la pesificación a la paridad un dólar igual a un peso dispuesta en la normativa de emergencia se aplica a todas las obligaciones exigibles de dar sumas de dinero expresadas en dólares estadounidenses, no vinculadas al sistema (financiero), aun en caso de mora del deudor".
Entre los argumentos agregaron que el deudor pactó su alquiler en dólares porque el Estado le garantizó la continuidad de la ley de convertibilidad y que por eso se le debe respetar el uno a uno, independientemente de que haya caÃdo en mora.
"Quien se obligó en dólares no tomó a su cargo una obligación en una moneda que fluctuara libremente en el mercado de cambio", justificaron.
Otros tribunales rechazaron el beneficio de la pesificación a quienes ya estaban en mora cuando se declaró la emergencia económica. El argumento central, en esa lÃnea, es que si hubieran pagado en término lo habrÃan hecho en dólares. De esa manera, al concedérsele la pesificación dispuesta en enero de 2002 se lo estarÃa premiando por el incumplimiento.
Ultimas Notas
I2CREDIT Nº 8
Controlarán las tasas que cobran los bancos por la financiación de tarjetas de crédito
El titular del Banco Central, Alfonso Prat Gay, reconoció que los bancos aplican tasas superiores a las máximas que permite la ley. Prometió vigilar "de cerca" a las entidades. Algunos bancos cobran tasas superiores al 80%.
Por: Clarín
Consumo: crecen fuerte las tarjetas de débito
En un año saltaron del 1 al 35% del total de las ventas que se hacen con tarjeta. El 65% restante lo conservan las operaciones con tarjeta de crédito. El corralito impulsó su uso.
Por: ClarÃn
Un aumento de salarios que en lugar de sumar, restarÃa
Alquileres y cuotas en peligro Si el Gobierno acuerda finalmente con los sindicatos incorporar al salario los 150 pesos no remunerativos, la situación de muchas familias puede sufrir otro duro golpe. Es que, al incorporarse al salario, no sólo caerá la remuneración neta por los mayores descuentos por aportes, sino que pueden subir mucho los gastos por alquileres y cuotas de créditos.
Por: ClarÃn
El consumo de bienes paró de caer y empezarÃa a recuperarse
En el perÃodo diciembre-enero subió respecto del bimestre anterior. Dicen que la gente ahora se anima a gastar un poco más. La importancia de la estabilidad del dólar y de los precios.
Por: ClarÃn
Hope an reality: can credit help us recover?
When interest rates climb again, which may well occur in an effort to defend against a sell-off in the dollar, many consumers will choke on their higher debt service requirements and bankruptcies will reach new highs.
Notas Destacadas
- 2012
- CREDIT PERFORMANCE Nº 106
- CREDIT PERFORMANCE Nº 105
- CREDIT PERFORMANCE Nº 104
- CREDIT PERFORMANCE Nº 103
- CREDIT PERFORMANCE Nº 102
- 2011
- CREDIT PERFORMANCE Nº 101
- CREDIT PERFORMANCE Nº 100
- CREDIT PERFORMANCE Nº 99
- CREDIT PERFORMANCE Nº 98
- CREDIT PERFORMANCE Nº 97
- CREDIT PERFORMANCE Nº 96
- CREDIT PERFORMANCE Nº 95
- CREDIT PERFORMANCE Nº 94
- CREDIT PERFORMANCE Nº 93
- CREDIT PERFORMANCE Nº 92
- CREDIT PERFORMANCE Nº 91
- 2010
- CREDIT PERFORMANCE Nº 90
- CREDIT PERFORMANCE Nº 89
- CREDIT PERFORMANCE Nº 88
- CREDIT PERFORMANCE Nº 87
- CREDIT PERFORMANCE Nº 86
- CREDIT PERFORMANCE Nº 85
- CREDIT PERFORMANCE Nº 84
- CREDIT PERFORMANCE Nº 83
- CREDIT PERFORMANCE Nº 82
- CREDIT PERFORMANCE Nº 81
- CREDIT PERFORMANCE Nº 80
- 2009
- CREDIT PERFORMANCE Nº 79
- CREDIT PERFORMANCE Nº 78
- CREDIT PERFORMANCE Nº 77
- CREDIT PERFORMANCE Nº 76
- CREDIT PERFORMANCE Nº 75
- CREDIT PERFORMANCE Nº 74
- CREDIT PERFORMANCE Nº 73
- CREDIT PERFORMANCE Nº 72
- CREDIT PERFORMANCE Nº 71
- CREDIT PERFORMANCE Nº 70
- CREDIT PERFORMANCE Nº 69
- CREDIT PERFORMANCE Nº 68
- 2008
- CREDIT PERFORMANCE Nº 67
- CREDIT PERFORMANCE Nº 66
- CREDIT PERFORMANCE Nº 65
- CREDIT PERFORMANCE Nº 64
- CREDIT PERFORMANCE Nº 63
- CREDIT PERFORMANCE Nº 62
- CREDIT PERFORMANCE Nº 61
- CREDIT PERFORMANCE Nº 60
- 2007
- CREDIT PERFORMANCE Nº 59
- CREDIT PERFORMANCE Nº 58
- CREDIT PERFORMANCE Nº 57
- CREDIT PERFORMANCE Nº 56
- CREDIT PERFORMANCE Nº 55
- CREDIT PERFORMANCE Nº 54
- CREDIT PERFORMANCE Nº 53
- 2006
- CREDIT PERFORMANCE Nº 52
- CREDIT PERFORMANCE Nº 51
- CREDIT PERFORMANCE Nº 50
- CREDIT PERFORMANCE Nº 49
- CREDIT PERFORMANCE Nº 48
- CREDIT PERFORMANCE Nº 47
- CREDIT PERFORMANCE Nº 46
- CREDIT PERFORMANCE Nº 45
- CREDIT PERFORMANCE Nº 44
- CREDIT PERFORMANCE Nº 43
- CREDIT PERFORMANCE Nº 42
- CREDIT PERFORMANCE Nº 41
- 2005
- CREDIT PERFORMANCE Nº 40
- CREDIT PERFORMANCE Nº 39
- CREDIT PERFORMANCE Nº 38
- CREDIT PERFORMANCE Nº 37
- CREDIT PERFORMANCE Nº 36
- CREDIT PERFORMANCE Nº 35
- CREDIT PERFORMANCE Nº 34
- CREDIT PERFORMANCE Nº 33
- CREDIT PERFORMANCE Nº 32
- CREDIT PERFORMANCE Nº 31
- CREDIT PERFORMANCE Nº 30
- CREDIT PERFORMANCE Nº 29
- 2004
- CREDIT PERFORMANCE Nº 28
- CREDIT PERFORMANCE Nº 27
- CREDIT PERFORMANCE Nº 26
- CREDIT PERFORMANCE Nº 25
- CREDIT PERFORMANCE Nº 24
- CREDIT PERFORMANCE Nº 23
- CREDIT PERFORMANCE Nº 22
- CREDIT PERFORMANCE Nº 21
- CREDIT PERFORMANCE Nº 20
- CREDIT PERFORMANCE Nº 19
- CREDIT PERFORMANCE Nº 18
- CREDIT PERFORMANCE Nº 17
Ultima Revista
Noviembre 2011
Julio 2011
Ediciones Anteriores
RegÃstrese
Anuncie en la revista
Si desea anunciar en nuestra revista, contactese con:Rodrigo Rotunno
rodrigo.rotunno@cmspeople.com
+ 54 (11) 4313 4000
